What’s Wrong With These Numbers?

Παρουσιάστηκε χτές από το ΕΚΕΒΙ η νέα έρευνα για τις αναγνωστικές συνήθειες των Ελλήνων μέσα στο 2010 στηριγμένη σε μετρήσεις της ΜΕΤΡΟΝ analysis. Αναρρωτιέμαι αλήθεια, σε κανέναν δεν φάνηκαν περίεργα τα νούμερα που αναπαράχθηκαν σε όλα τα media; Και εκτός από την απλή παράθεση αριθμών δεν σκέφτηκε κανείς να σχολιάσει λίγο παραπάνω τι σημαίνουν αυτά τα νούμερα.

Δηλαδή για παράδειγμα δημοσιεύτηκε ως μέσος αριθμός βιβλίων ανα πρόσωπο το 5,9 βιβλία. Αν ψάξει κανείς στο ίντερνετ το αντίστοιχο νούμερο για μια χώρα με παράδοση στο διάβασμα όπως η Μ. Βρετανία βρίσκει έναν αριθμό της τάξης του 6 βιβλία ανά πρόσωπο το χρόνο. Κάτι δε πάει καλά εδώ έτσι; Αλλά και από μόνο του το νούμερο 5,9 σημαίνει ένα σύνολο της τάξης των 50 εκατομμυρίων βιβλίων αγορασμένων το χρόνο. Είναι δυνατόν η εκδοτική αγορά να είναι τόσο μεγάλη, της τάξης των όσων Κυριακάτικων εφημερίδων πουλιούνται μέσα στο χρόνο; Κάτι δεν πάει καλά εδώ…

Άλλο ένα νούμερο: 8% των ερωτηθέντων λέει διαβάζουν πάνω από 10 βιβλία το χρόνο. Δηλαδή 800.000 Έλληνες. Μα είναι δυνατόν αυτός ο αριθμός να είναι πιστευτός; Και το νούμερο είναι τεράστιο ως απόλυτος αριθμός μα και το ποσοστό ακόμη και από μια αίσθηση του γειτονικού περιβάλοντός μας φαίνεται διογκωμένο (και η αίσθησή μου είναι πως είναι διογκωμενο κατά μια τάξη μεγέθους).

Στο κομμάτι του ‘ποιοί συγγραφείς άσκησαν επιρροή επάνω σας’ προσωπικά δε μπόρεσα να κρατήσω τα γέλια μου. Καζαντζακης, Ντοστογεβσκι, Λενα Μαντά και Καβάφης πρώτοι στη λίστα και ξαφνικά νιώθεις πως εδώ δεν είναι μια έρευνα αναγνωστών αλλά μια έρευνα ‘ποιον συγγραφεα έχετε ακούσει καπου κάποτε’ (και τι να πεις για την παρουσια του Κων. Παπαρηγόπουλου στην λίστα του τοπ τουέντυ). Αυτό μάλιστα και σε συνδυασμό με το ότι το 50% των μη λογοτεχνικών βιβλίων αφορά βιβλία μαγειρικής(!!!!) κάνει την έρευνα ακόμη πιο αστεία.

Και τέλος η ερώτηση γιατί δε διαβάζετε όταν η πρώτη απάντηση είναι ‘γιατί δεν έχω χρόνο’ την στιγμή που οι ώρες τηλεθέασης ανά πρόσωπο στην Ελλάδα φαίνεται να ανεβαίνουν βάζει ένα ωραίο ερωτηματικό στην πίστη σε αυτή την έρευνα και σ’ αυτά τα αποτελέσματα.

Τι θέλω να πω με αυτά; Πως η ανάγνωση δεν είναι απλά ζήτημα παράθεσης αριθμών και πως η στατιστική ανάλυση που παρουσιάστηκε απο το ΕΚΕΒΙ και από τις εφημερίδες λίγο έχει να κάνει με την ουσιαστικότερη ανάλυση του τι στο καλό σήμαίνουν αυτά τα νούμερα. Το να κρυβόμαστε πίσω από ένα καβούκι που λέει 800.000 άτομα διαβάζουν άρα πάμε καλά για μένα όχι μόνο είναι λανθασμένο αλλά είναι και επικίνδυνο.

Φυσικά η αντίρρησή μου για το ποσοτικό κομμάτι είναι η αίσθησή μου σαν επιστήμονας και σαν αναγνώστης και δεν στηρίζονται σε hard facts. Ειλικρινά προτιμώ να κάνω λάθος και όλα να είναι καλά από πλευράς αριθμών. Από πλευράς ποιοτικής ανάλυσης όμως τα πράγματα είναι ξεκάθαρα στραβά. Και αυτό είναι ένα θέμα που δεν πρέπει να κρύβεται κάτω απ’ το χαλί, μα που πρέπει να συζητηθεί (καταρχας) άμεσα.

Advertisements

~ από basileios στο Απρίλιος 5, 2011.

5 Σχόλια to “What’s Wrong With These Numbers?”

  1. Πολύ εύστοχο του ficciones. Αλλά ακόμα κι αν όντως ισχύουν κάπως τα νούμερα, σημαίνει ότι το 92% ουσιαστικά δεν ανοίγει κανένα βιβλίο (γιατί κάπου έχουν παραχώσει στα ποσοστά ακόμα και εκείνους που ψάχνουν στον τηλεφωνικό κατάλογο).
    Είμαι πάντα της άποψης ότι σε τέτοιου είδους έρευνες, οι άνθρωποι έχουν την τάση να υπερβάλουν, δεν είναι άσχημο να φαίνεσαι ιντελεκτουέλ.

  2. ευχαριστω για το σχολιο, και δε διαφωνώ καθόλου. Με ενοχλούν όμως επιφωνήματα τύπου ‘αισιόδοξα τα νεα για το βιβλίο’ που εμφανίστηκαν με βάση αυτην την έρευνα.

  3. και καλά κάνεις και σε ενοχλεί, γιατί δηλώσεις τύπου «αισιόδοξα τα νέα για το βιβλίο» μπορούν άνετα να μεταφραστούν σε «ρε παιδιά περάστε να αγοράσετε κανα βιβλίο, είναι πάλι της μόδας». Πάντως θα είχε ένα ενδιαφέρον να έβγαζαν μια αναλογία μεταξύ των βιβλίων που πωλούνται επίσημα στην Ελλάδα κάθε χρόνο ανά τα γραμμάρια καφέ που χρησιμοποιούνται από τις καφετέριες. Θα είχε ένα σχετικό ενδιαφέρον.

  4. Ίσως, τα βιβλία που δίνονται μαζί με τις εφημερίδες, να επιδρούν στο αποτέλεσμα της έρευνας με τρόπο που αγνοώ.

    • ναι, σίγουρα ισχύει αυτό. αλλά και πάλι δεν ξέρω πως είναι εύκολο να μετρήσεις κάτι τέτοιο. Επίσης κρίσιμο είναι στην έρευνα πως έχει επιλεχθεί σαν αρχική ηλικία τα 15. Ουσιαστικά εντάσσει μια ευκαταφρόνητη ομάδα προσώπων που είναι μη-οικειοθελείς {;)} αναγνώστες για κάποια χρόνια…

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

 
Αρέσει σε %d bloggers: